Director: Rogelio López Blanco      Editora: Dolores Sanahuja      Responsable TI: Vidal Vidal Garcia     
  • Novedades

    Entrevista a Francisco Javier Carballo, autor de Circo Ensayo (por Jesús Martínez)
  • Cine

    Polanski. Biografía (II) (por Christopher Sandford)
  • Sugerencias

  • Música

    Outside Society, CD de Patti Smith (por Marion Cassabalian)
  • Viajes

  • MundoDigital

    La creación de contenidos web en la era de la economía de la atención
  • Temas

    Hispanomanía
  • Blog

    Cuatro microrrelatos poéticos con perfume sicalíptico (Blog de Juan Antonio González Fuentes)
  • Creación

    El cadáver (cuento)
  • Recomendar

    Su nombre Completo
    Direccción de correo del destinatario







Opinión/Cartas al director
Sobre la crítica de "Closer"
Por --------, viernes, 11 de febrero de 2005
Como introducción os diré que soy un nuevo lector de vuestra revista electrónica, interesado por la parte cultural y que da contenido creativo a mi vida –no tanto por la parte política-. Enamorado por las humanidades, más si cabe por mi formación sectaria en la ciencia y la tecnología. Ante todo deciros que me ha gustado la reseña de Eva Pereiro López sobre la película Closer, si bien me gustaría expresar mi opinión y reflexión sobre la calidad del tema y su tratamiento. Es una durísima radiografía sobre el amor (o querer) en las relaciones de género en la cultura anglosajona liderada por la tendencia norteamericana: relaciones primadas más por la necesidad de satisfacer el deseo que el amor; donde quererse es, en el fondo, una manera de hacerse mal. Relaciones donde la mentira es la protagonista: para esconder egoísmos y dar preferencia a las necesidades primarias (sexualidad, procreación y hábitat). Una gran tragicomedia: esa mezcla de la debilidad humana, demasiado humana, con la que vivimos (y a menudo sólo sobrevivimos). Vida preñada de sentimientos y emociones casi totalmente irracionales provenientes, mal que pese a los racionalistas, del inconsciente, ése que siempre nos está pasando factura. Los diálogos ricos en sutilezas, típicos del mejor teatro. Como ya estamos acostumbrados en las películas de Woody Allen o de Almodóvar de La mala educación como último ejemplo. Una plástica descriptiva magnífica: léase secuencias exteriores y captaciones casi siempre expresivas de los cuatro únicos personajes (nunca se hace pesada la historia contada) y con una bien escogida música. Impresionante (por la voluntad del director en dejar inconcluso el devenir), la secuencia del lecho de pareja entre el ‘cavernícola’ y la ‘fotógrafa’ (representantes del dominio de lo primario), en su cotidianidad de relación, ya anodina (libro y periódico sobre la cama abandonados por cansancio sin más), y la cara de la Roberts alejándose por el objetivo de la cámara, con una expresión que deja al espectador que resuelva su conclusión sobre una pareja “ya estable” pero sin la pulsión de la pasión y del amor. Y es que el querer y el deseo no es igual que el amor y la pasión. Sigo pensando que las relaciones de género en las culturas mediterráneas son más ricas y vitales. Esperemos que la influencia anglosajona no acabe con ello.
  • Suscribirse





    He leido el texto legal


  • Reseñas

    A la sombra de Churchill, de John Colville (reseña de Rogelio López Blanco)
  • Publicidad

  • Autores

    Studio 60 de Aaron Sorkin. Sobre televisión (por Carlos Abascal Peiró)